«Сколько нужно прожить
легально в Аргентине перед тем,
как подавать документы на гражданство?»
И почему это требование является незаконным
Отвечает адвокат Кристиан Рубилар
280 выигранных дел
о гражданстве
о гражданстве
!
¡
DNU 70/2017 отменили после того, как я нашёл в его тексте более 120 несоответствий Конституции Аргентины и таким образом парализовал миграционную реформу бывшего президента Макри, который ранее подписал этот DNU.
В русскоязычных чатах и группах кто-нибудь из участников до сих пор отвечает:
«Нужно прожить 2 года легально/ с ВНЖ».
Обычно в этих случаях ссылаются на Статью 2 п.1 отменённой версии закона 346 с сайта правительства. Однако этот документ уже является недействительным, так как в нем отражено действие отменённого DNU 70/2017.
Также я отправил прямой запрос об отмене DNU действующему президенту Аргентины Альберто Фернандесу и в 2021 году он подписал декрет 138/2021, отменяющий действие DNU 70/2017.
В действующем законе о гражданстве нет требования «легального проживания» в Аргентине. Статья 2 пункт 1 о натурализованных гражданах гласит, что таковыми являются:
«Иностранцы старше 18 лет, которые непрерывно проживают в Аргентине в течение 2 лет и изъявляют перед федеральным судьёй своё желание быть гражданином Аргентины».
Актуальный текст закона, который был возвращён к своей первоначальной форме 1863/69 гг. находится здесь (статья 2 пункт 1).
Что не так с DNU 70/2017?
В 2017 году бывший президент Аргентины Маурисио Макри, подписывает данное DNU, в рамках действия которого:
- Миграционная служба получает больше полномочий для высылки за пределы страны иностранцев, проживающих в Аргентине. В частности, депортировать без судебного ордера и контроля в течение 60 дней;
- Отменяется воссоединение семьи;
- Для начала процесса о гражданстве начинают требовать 2 года проживания с ВНЖ;
- Создаётся специальная тюрьма для иностранцев.
В общих чертах DNU возродило рабство иностранцев, поскольку раб по расовым причинам:
- Не имеет права защищать себя;
- Не имеет права на личную свободу;
- Не имеет права претендовать на свободу (гражданство), так как не может сменить расу;
- Легальность является свидетельством расовой чистоты, так как коренным гражданам MERCOSUR достаточно лишь продемонстрировать, что они не имеют судимостей, а значит, ВНЖ является гражданством второго сорта латиноамериканской расы.
Источником DNU 70/2017 был проект Закона о национальности (расе) и гражданстве 1937 года, который был простым переводом Нюрнбергских расовых законов с небольшой долей христианизации: окончательный запрет на межрасовые браки казались автором этого закона антихристианскими и не были включены.
Правительство Макри объяснило необходимость принятия DNU 70/2017 борьбой с преступностью.
Они утверждали, что имела место эскалация преступной деятельности среди иностранцев. Однако это положение было опровергнуто судьями и объявлено неконституционным, поскольку количество иностранных заключенных, на самом деле не выросло, а даже уменьшилось в годы до подписания DNU. В этом случае, какую “преступность” подразумевали создатели DNU?
Они утверждали, что имела место эскалация преступной деятельности среди иностранцев. Однако это положение было опровергнуто судьями и объявлено неконституционным, поскольку количество иностранных заключенных, на самом деле не выросло, а даже уменьшилось в годы до подписания DNU. В этом случае, какую “преступность” подразумевали создатели DNU?
В 2017 году я потребовал признать DNU 70/2017 незаконным на основе 300 дел о гражданстве.
Один из судей, наименее доброжелательно настроенный, запросил мнение Миграсьонез (DNM). И вот что интересно. Глава юридического отдела Миграсьонез опубликовал юридическое заключение, в котором пояснил: преступление – «это мошенничество, которое заключалось в том, что доктор Кристиан Демиан Рубилар Панасюк разработал стратегию получения гражданства без предварительного вида на жительства». Или иными словами, эффективно уклонился от механизмов расовой дискриминации, скрытых в кажущейся нейтральности иммиграционного законодательства.
Один из судей, наименее доброжелательно настроенный, запросил мнение Миграсьонез (DNM). И вот что интересно. Глава юридического отдела Миграсьонез опубликовал юридическое заключение, в котором пояснил: преступление – «это мошенничество, которое заключалось в том, что доктор Кристиан Демиан Рубилар Панасюк разработал стратегию получения гражданства без предварительного вида на жительства». Или иными словами, эффективно уклонился от механизмов расовой дискриминации, скрытых в кажущейся нейтральности иммиграционного законодательства.
Фактически, DNM использовало понятие “мошенничества” из средневекового права: подделка статуса, когда человек, не принадлежащий к расе гражданства, приобретал титул аристократа (писал про это подробнее в своем телеграм канале в этом посте). Аналогичную трактовку “мошенничества” мы видим и в нацистском законодательстве, где гражданство не являлось свободой, а титутолом принадлежности “благородной” расе.
Ещё один интересный факт. В одном из интервью перед Кубком Мира по футболу, бывший президент и автор DNU 70/2017, Маурисио Макри заявил:
Ещё один интересный факт. В одном из интервью перед Кубком Мира по футболу, бывший президент и автор DNU 70/2017, Маурисио Макри заявил:
“Германия точно дойдёт до финала, потому что немцы - это высшая раса”.
Таким образом он окончательно утвердил нацистcкую сущность своего DNU.
В 2017 году юристы DNM подали на меня в суд и вмешивались в дела о гражданстве, в которых им запрещено участвовать по закону. В случае с одним из моих клиентов они обжаловали предоставление письма о гражданстве, утверждая, что я и мой клиент совершили мошенничество, получив гражданство без вида на жительство (писал про это дело здесь).
Федеральная апелляционная палата ответила, что ни адвокат, который требует применения Конституции, ни судья, который это делает, никогда не могут совершать мошенничество. Также апелляционная палата постановила, что мошенничество в данном случае было совершено адвокатом DNM, когда он тайно обрабатывал постановление о депортации. Адвокат DNM оказался под уголовным расследованием и был освобождён от своих обязанностей DNM.
В 2017 году юристы DNM подали на меня в суд и вмешивались в дела о гражданстве, в которых им запрещено участвовать по закону. В случае с одним из моих клиентов они обжаловали предоставление письма о гражданстве, утверждая, что я и мой клиент совершили мошенничество, получив гражданство без вида на жительство (писал про это дело здесь).
Федеральная апелляционная палата ответила, что ни адвокат, который требует применения Конституции, ни судья, который это делает, никогда не могут совершать мошенничество. Также апелляционная палата постановила, что мошенничество в данном случае было совершено адвокатом DNM, когда он тайно обрабатывал постановление о депортации. Адвокат DNM оказался под уголовным расследованием и был освобождён от своих обязанностей DNM.
И небольшая историческая справка.
Макри был не первым, кто стремился ограничить доступ к гражданству и права иммигрантов в Аргентине. С 1930 по 1983 гг. последовательность диктатур систематически занималась тем же самым. В частности диктатор Хорхе Рафаэль Видела ввёл 25 требований для права на гражданство, в том числе:
Макри был не первым, кто стремился ограничить доступ к гражданству и права иммигрантов в Аргентине. С 1930 по 1983 гг. последовательность диктатур систематически занималась тем же самым. В частности диктатор Хорхе Рафаэль Видела ввёл 25 требований для права на гражданство, в том числе:
- владение устным и письменным испанским языком,
- наличие законного ВНЖ;
- официальной работы;
- 2 года предварительного непрерывного проживания с ВНЖ.
Планируете получить
гражданство Аргентины?
Запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ онлайн консультацию
Кристиан Рубилар
Федеральный адвокат по
международному праву
международному праву
А если вы еще не готовы выйти на связь, просто подпишитесь на Telegram канал
В нем самая актуальная информация об Аргентинском гражданстве для русскоязычных
ЧИТАЙТЕ ЕЩЕ БОЛЬШЕ СТАТЕЙ
«Сколько нужно прожить легально в Аргентине перед тем, как подавать документы на гражданство?»
И почему это требование является незаконным
Кристиан Рубилар
280 выигранных дел
о гражданстве
о гражданстве
В русскоязычных чатах и группах кто-нибудь из участников до сих пор отвечает:
«Нужно прожить 2 года легально/ с ВНЖ».
Обычно в этих случаях ссылаются на Статью 2 п.1 отменённой версии закона 346 с сайта правительства. Однако этот документ уже является недействительным, так как в нем отражено действие отменённого DNU 70/2017.
Также я отправил прямой запрос об отмене DNU действующему президенту Аргентины Альберто Фернандесу и в 2021 году он подписал декрет 138/2021, отменяющий действие DNU 70/2017.
В действующем законе о гражданстве нет требования «легального проживания» в Аргентине. Статья 2 пункт 1 о натурализованных гражданах гласит, что таковыми являются:
«Иностранцы старше 18 лет, которые непрерывно проживают в Аргентине в течение 2 лет и изъявляют перед федеральным судьёй своё желание быть гражданином Аргентины».
Актуальный текст закона, который был возвращён к своей первоначальной форме 1863/69 гг. находится здесь (статья 2 пункт 1).
!
¡
DNU 70/2017 отменили после того, как я нашёл в его тексте более 120 несоответствий Конституции Аргентины и таким образом парализовал миграционную реформу бывшего президента Макри, который ранее подписал этот DNU.
Что не так с DNU 70/2017?
В 2017 году бывший президент Аргентины Маурисио Макри, подписывает данное DNU, в рамках действия которого:
- Миграционная служба получает больше полномочий для высылки за пределы страны иностранцев, проживающих в Аргентине. В частности, депортировать без судебного ордера и контроля в течение 60 дней;
- Отменяется воссоединение семьи;
- Для начала процесса о гражданстве начинают требовать 2 года проживания с ВНЖ;
- Создаётся специальная тюрьма для иностранцев.
В общих чертах DNU возродило рабство иностранцев, поскольку раб по расовым причинам:
- Не имеет права защищать себя;
- Не имеет права на личную свободу;
- Не имеет права претендовать на свободу (гражданство), так как не может сменить расу;
- Легальность является свидетельством расовой чистоты, так как коренным гражданам MERCOSUR достаточно лишь продемонстрировать, что они не имеют судимостей, а значит, ВНЖ является гражданством второго сорта латиноамериканской расы.
Источником DNU 70/2017 был проект Закона о национальности (расе) и гражданстве 1937 года, который был простым переводом Нюрнбергских расовых законов с небольшой долей христианизации: окончательный запрет на межрасовые браки казались автором этого закона антихристианскими и не были включены.
Правительство Макри объяснило необходимость принятия DNU 70/2017 борьбой с преступностью.
Они утверждали, что имела место эскалация преступной деятельности среди иностранцев. Однако это положение было опровергнуто судьями и объявлено неконституционным, поскольку количество иностранных заключенных, на самом деле не выросло, а даже уменьшилось в годы до подписания DNU. В этом случае, какую “преступность” подразумевали создатели DNU?
Они утверждали, что имела место эскалация преступной деятельности среди иностранцев. Однако это положение было опровергнуто судьями и объявлено неконституционным, поскольку количество иностранных заключенных, на самом деле не выросло, а даже уменьшилось в годы до подписания DNU. В этом случае, какую “преступность” подразумевали создатели DNU?
В 2017 году я потребовал признать DNU 70/2017 незаконным на основе 300 дел о гражданстве.
Один из судей, наименее доброжелательно настроенный, запросил мнение Миграсьонез (DNM). И вот что интересно. Глава юридического отдела Миграсьонез опубликовал юридическое заключение, в котором пояснил: преступление – «это мошенничество, которое заключалось в том, что доктор Кристиан Демиан Рубилар Панасюк разработал стратегию получения гражданства без предварительного вида на жительства». Или иными словами, эффективно уклонился от механизмов расовой дискриминации, скрытых в кажущейся нейтральности иммиграционного законодательства.
Один из судей, наименее доброжелательно настроенный, запросил мнение Миграсьонез (DNM). И вот что интересно. Глава юридического отдела Миграсьонез опубликовал юридическое заключение, в котором пояснил: преступление – «это мошенничество, которое заключалось в том, что доктор Кристиан Демиан Рубилар Панасюк разработал стратегию получения гражданства без предварительного вида на жительства». Или иными словами, эффективно уклонился от механизмов расовой дискриминации, скрытых в кажущейся нейтральности иммиграционного законодательства.
Фактически, DNM использовало понятие “мошенничества” из средневекового права: подделка статуса, когда человек, не принадлежащий к расе гражданства, приобретал титул аристократа (писал про это подробнее в своем телеграм канале в этом посте). Аналогичную трактовку “мошенничества” мы видим и в нацистском законодательстве, где гражданство не являлось свободой, а титутолом принадлежности “благородной” расе.
Ещё один интересный факт. В одном из интервью перед Кубком Мира по футболу, бывший президент и автор DNU 70/2017, Маурисио Макри заявил:
Ещё один интересный факт. В одном из интервью перед Кубком Мира по футболу, бывший президент и автор DNU 70/2017, Маурисио Макри заявил:
“Германия точно дойдёт до финала, потому что немцы - это высшая раса”.
Таким образом он окончательно утвердил нацистcкую сущность своего DNU.
В 2017 году юристы DNM подали на меня в суд и вмешивались в дела о гражданстве, в которых им запрещено участвовать по закону. В случае с одним из моих клиентов они обжаловали предоставление письма о гражданстве, утверждая, что я и мой клиент совершили мошенничество, получив гражданство без вида на жительство (писал про это дело здесь).
Федеральная апелляционная палата ответила, что ни адвокат, который требует применения Конституции, ни судья, который это делает, никогда не могут совершать мошенничество. Также апелляционная палата постановила, что мошенничество в данном случае было совершено адвокатом DNM, когда он тайно обрабатывал постановление о депортации. Адвокат DNM оказался под уголовным расследованием и был освобождён от своих обязанностей DNM.
В 2017 году юристы DNM подали на меня в суд и вмешивались в дела о гражданстве, в которых им запрещено участвовать по закону. В случае с одним из моих клиентов они обжаловали предоставление письма о гражданстве, утверждая, что я и мой клиент совершили мошенничество, получив гражданство без вида на жительство (писал про это дело здесь).
Федеральная апелляционная палата ответила, что ни адвокат, который требует применения Конституции, ни судья, который это делает, никогда не могут совершать мошенничество. Также апелляционная палата постановила, что мошенничество в данном случае было совершено адвокатом DNM, когда он тайно обрабатывал постановление о депортации. Адвокат DNM оказался под уголовным расследованием и был освобождён от своих обязанностей DNM.
И небольшая историческая справка.
Макри был не первым, кто стремился ограничить доступ к гражданству и права иммигрантов в Аргентине. С 1930 по 1983 гг. последовательность диктатур систематически занималась тем же самым. В частности диктатор Хорхе Рафаэль Видела ввёл 25 требований для права на гражданство, в том числе:
Макри был не первым, кто стремился ограничить доступ к гражданству и права иммигрантов в Аргентине. С 1930 по 1983 гг. последовательность диктатур систематически занималась тем же самым. В частности диктатор Хорхе Рафаэль Видела ввёл 25 требований для права на гражданство, в том числе:
- владение устным и письменным испанским языком,
- наличие законного ВНЖ;
- официальной работы;
- 2 года предварительного непрерывного проживания с ВНЖ.
Планируете получить
гражданство Аргентины?
Запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ онлайн консультацию
Кристиан Рубилар
Федеральный адвокат
по международному праву
по международному праву
А если вы еще не готовы выйти на связь,
просто подпишитесь на Telegram канал
В нем самая актуальная информация об Аргентинском гражданстве для русскоязычных